Адвокат, представляющий Департамент Общественной Безопасности, сообщил Апелляционному суду в среду, что выпуск в общий доступ записей камер наблюдения, установленных в общественных зданиях, практически равносилен предоставлению общего доступа к кодам охранных центров этих зданий.

Департамент Общественных Связей на протяжении 2х лет спорит о необходимости держать в секрете определенные видеоматериалы систем безопасности, после публичного запроса информации, сделанного небольшой некоммерческой исследовательской газетой Texas Observer.

    Дело дошло до Апелляционного суда Третьего Округа после того, как генеральный прокурор штата Техас и окружной судья приняли решение, что право общественного доступа к записям, в данном случае, превосходит по значимости требования по безопасности.

    Департамент Общественной Безопасности потратил свыше 165 тысяч долларов на частных адвокатов, чтобы предотвратить выпуск двух кассет, записанных двумя камерами видеонаблюдения в Капитолии 23-го мая 2005 года в кулуарах Палаты Представителей.

    Журнал The Observer попросил доступ к кассетам, чтоб посмотреть действительно ли известный бенефактор выборной кампании и лоббист программы школьных ваучеров Джеймс Лейнингер встречался с законодателями в день, когда по проекту программы ваучеров должны были пройти голосования.

    Ход дела вызвал недовольство председателя комиссии сената штата Техас по делам транспорта и общественной безопасности, сенатора Джона Кароны (Республиканец от Далласа), который обещал начать расследование причин отказа выдачи Департамента кассет.

    Карона осудил акцию департамента как политически мотивированную, и назвал ее примером расточительства денег налогоплательщиков.

    Рэймонд Уайт, адвокат представляющий Департамент, сообщил в среду что его клиент настоял на своих действиях, несмотря на грозящее судебное разбирательство, чтоб не создавать прецедент передачи записей правительственным агенством.

    "Выдача такой информации дала бы преступникам, стремящимся обмануть систему охраны здания, неисчерпаемый обьем информации", сообщил Уайт судейской комиссии, состоящей из Дайен Хенсон, Дэвида Перйера и Алана Уолдорфа. "По этим кассетам очень легко разобраться как именно работает система охраны здания".

    Джереми Райт, адвокат the Texas Observer, сообщил аппеляционному суду что, как он и утверждал с начала разбирательства, в видеозаписях не содержится информация, компрометирующая систему охраны. Он попросил комитет придерживаться законодательства, содержащего четкие инструкции о том, какая информация может быть заблокирована от общего доступа из соображений безопасности.

    По окончанию слушания, Райт заявил о своей уверенности в том, что судейский комитет согласился, что запрос Observer был четким, конкретным и легальным.

    "Мне показалось, что судьи были четко сфокусированы на проблеме баланса открытого доступа к правительству и безопасности, и я надеюсь, что они примут решение в нашу пользу".

    Слушания в апелляционных судах занимают недели, а объявление решения судейской комиссии - и месяцы.

    Перевод статьи подготовлен компанией DSSL