В последнее время слово безопасность, или его английский синоним «security» стал весьма актуальным. Причем, если некоторое время безопасность была элементом крутизны, так сказать данью моде для различных «новых» бизнесменов и политиков, то теперь это уже насущная необходимость, о которой заботятся все.

      Тем не менее, большинство из тех, кому приходится задумываться о собственной безопасности, не имеют реального представления о том, что же такое безопасность. Как раз наоборот большинство находится в плену заблуждений собственных домыслов и ложных идей. Все это приводит к тому, что попытка обезопасить себя приводит к весьма плачевным результатам. Для того, чтобы этого избежать, предлагаю Вам совместно разобраться в этом интересном вопросе.

Основные определения

      В первую очередь необходимо ввести ряд терминов и понять, что скрывается за ними.

      Итак, первое: «Безопасность». На мой взгляд, безопасность - это состояние объекта, в котором он либо не подвергается негативному воздействию, либо успешно противостоит такому воздействию, продолжая свое нормальное функционирование.

      Объектом может быть предмет (например, автомобиль), живой организм (человек), нематериальная субстанция (информация), либо сложный, комбинированный, состоящий из множество иных объектов (например, государство). Естественно, что наличие объекта предполагает существование субъекта. В данном случае субъектом выступает лицо, которое обеспечивает достижение и поддержание состояния безопасности. Причем иногда объект может совпадать с субъектом (ситуация, когда человек самостоятельно обеспечивает свою безопасность).

      Кстати, в последнее время возникают споры о том, правильно ли использовать термин «защита» и «защищенность», характеризуя состояние безопасности. Ряд авторов утверждает, что «защищенность» фактически отделяет действия защиты от нападения. Действительно, слово это является производным от существительного «щит». Поэтому под словом защищать чаще всего понимается оборонять, закрывать, загораживать. И хотя широко известна пословица «Лучшая защита – это нападение», стоит объективно признать, что для формирования состояния безопасности необходимо использовать не только меры защиты, но и нападения. Поэтому, на мой взгляд, целесообразно использование термина «противодействие», который подразумевает как защиту, так и нападение.

      Необходимо выделить также безопасность в целом, как общее, абстрактное понятие и безопасность конкретного объекта. Общее понятие безопасности используется в основном в научных и исследовательских целях. Оно позволяет делать какие то выводы, устанавливать правила и законы. Но все эти законы и правила могут быть реализованы на конкретном объекте только при учете его индивидуальных особенностей. И отсюда вывод: безопасность объекта дело индивидуальное. Каждый из объектов обладает присущими только ему, уникальными особенностями, которые нужно учитывать при формировании его безопасности. Использование общих схем недопустимо и влечет за собой создание, заранее, уязвимой системы безопасности. Неправильным также будет использование единых схем для однотипных объектов (например, сеть ресторанов). Безусловно, можно выработать общие рекомендации для отдельных групп объектов, но в любом случае вопрос об обеспечении безопасность каждого из них рассматривается отдельно, с учетом присущих ему индивидуальных особенностей. Только такое поведение позволит получить максимальный эффект и создать наиболее безопасное состояние объекта.

Безопасность это результат? Нет, процесс !

      Ошибочно было бы думать, что безопасность это результат определенных действий направленных на защиту объекта от негативного воздействия окружающего мира.

      Любой объект (человек, предмет, система) находится в тесной связи с окружающей действительностью. Он (объект) подчиняется определенным законам, прямо вытекающим из этой связи, вступает в определенные отношения с другими объектами и является элементом единой системы. При этом система в целом и объекты в частности находятся в динамичном состоянии. Они постоянно изменяются, исчезают одни элементы и появляются другие, происходит всем известный закон перехода из количества в качество, отдельные элементы эволюционируют, многократно изменяясь и становясь сложнее. Поэтому, если мы говорим о безопасности объекта как о результате – мы тем самым утверждаем, что объект достиг определенного уровня и далее подвергается тем же негативным воздействиям, которые в свою очередь не изменяются. Естественно, такое возможно только в двух случаях:

1) Мы рассматриваем абстрактный объект в заранее определенных нами условиях.
2) Система, в которой существовал объект, прекратила свое развитие и существует в условия, сложившихся до указанного момента.

Безопасность как комплексное понятие

      Следующим моментом, требующим обязательного пояснения, является «Безопасность», как комплексное понятие. Действительно, единая безопасность объекта состоит из множества отдельных составляющих. Но только совместно они формируют состояние максимальной безопасности. Для аналогии -  никто не станет оспаривать, что человеческий организм  способен к нормальному функционированию лишь в комплексе. Отдельно взятые его части исполнять своего назначения не могут. Точно также как полная либо частичная утрата своих функций одним из органов влечет за собой снижение функционирования организма в целом. Ведь физически крепкий, здоровый, но слепой человек не может жить нормальной жизнью, так как получает неполноценную информацию об окружающем его мире и не способен адекватно реагировать на внешнее воздействие.  Соответственно охрана предприятия, сориентированная только на физическую защиту и не осуществляющая разведывательные и контрразведывательные действия подобна слепому или глухому человеку.  К сожалению, многие, в том числе и лица, непосредственно занимающиеся безопасностью, часто отдают предпочтение отдельным, так сказать явным составляющим безопасности, таким как физическая охрана и технические средства безопасности. При этом, например, вопросы защиты информации остаются  без должного внимания либо затрагиваются поверхностно. Такое положение влечет к формированию неполноценного состояния безопасности, обладающего множеством уязвимых мест. Необходимо понять – в безопасности есть приоритеты, но нет второстепенности. Усиление одного из направлений не должно приводить к ослаблению другого. Только комплексное решение позволяет сформировать состояние безопасности максимально приближенное к 100 %.