С момента террористических актов, проведенных 11 сентября, возникло множество вопросов в области гражданского права, касающихся видеонаблюдения. Однако гораздо меньше обсуждалось реальное качество записываемого и отображаемого видео. Получить представление о текущей ситуации можно с помощью всего одного вопроса: «Почему даже встроенная в самый обычный сотовый телефон камера имеет лучшее разрешение, чем среднестатистическая камера видеонаблюдения?»

Ответом частично может являться тот факт, что в то время, как все остальное в мире постепенно становится цифровым, сфера видеонаблюдения остается по большому счету аналоговой. Технологии цифрового (IP)  видеонаблюдения уже доступны и экономически выгодны, но, к сожалению, не используются в самой очевидной сфере — сфере общественной безопасности. Аналоговое видеонаблюдение, помимо худшего качества получаемого изображения, также испытывает недостаток в «интеллектуальности» и многих других функция цифрового наблюдения. С помощью аналоговых систем вы увидите меньше деталей, сохраните меньше, и вам будет не доставать возможности анализировать видеоматериал или получать уведомления в случае детектирования подозрительных событий.

Помните туманное изображение Мохаммеда Атта (Mohammed Atta), проходящего через охрану международного аэропорта Логан в Бостоне? И что властям пришлось использовать фотографию с водительских прав, чтобы понять, как все-таки в реальности выглядит террорист? К сожалению, мало что изменилось с того времени.

Когда во Франции подняли вопрос о качестве изображения, получаемого с помощью систем видеонаблюдения, был принят закон, требующий значительного улучшения качества изображения для видеокамер в общественных местах и охраняемых зонах. Девяносто пять процентов аналоговых систем оказались просто неспособными обеспечить новые требования, поэтому IP-видеонаблюдения стало стандартом де-факто.

Что же послужило толчком для принятия этого закона? Взрывы в 2005 году в Лондонском метро, и осознание того, что Франция может быть следующей.

Так почему же в Соединенные Штаты по всем фронтам далеко не на первом месте в использовании современных технологий видеонаблюдения? Этот еще не поднятый вопрос непосредственно касается общественной безопасности. Как потенциальные и настоящие террористы могут быть пойманы, если они не могут быть достоверно опознаны по изображениям со снимающих их камер?

Качество изображения

Изображение, получаемое с помощью обычной аналоговой камеры, обычно состоит из 288 горизонтальных линий, в результате чего оно является достаточно нечетким. Цифровая видеокамера, с другой стороны, может выдавать мегапиксельное изображение со средним количеством строк — 960. В результате получается четкая картинка со множеством деталей. Среднестатистическая аналоговая видеокамера, используемая сегодня, может в лучшем случае передавать изображение, эквивалентное 0.4 мегапикселям. Но по техническим и экономическим ограничениям при записи от него остается только 0.1 мегапискеля. Сравните это с цифровой IP-системой, передающей и записывающей 1.3 мегапиксельное видео.

Теракты в метро Лондона в 2005 оказали сильное влияние на Францию. Изображение на видеоматериалах, на которых сняты подозреваемые в этих терактах, настолько нечеткое, что было очень тяжело идентифицировать их личности. Надо отдать должное французам, которые делают все возможное, чтобы не допустить повторения этих событий у себя в стране. Путем значительного улучшения качества видеокамер, установленных в общественных местах, они существенно увеличивают вероятность поимки подозреваемых до того, как они что-либо совершат,  так как тревога автоматически может быть поднята, если в поле зрения камеры попадет оставленный пакет — или, в самом худшем случае, подозреваемые могут быть задержаны по горячим следам, так как будет возможность их четкого опознания на видеозаписи.

Еще один недавний случай ареста подозреваемого во взрыве поезда на вокзале  Кологне в Германии в 2006 году, иллюстрирует недостатки аналогового видеонаблюдения. Несмотря на то, что террорист был запечатлен камерами, ужасное качество видеозаписи преступника, демонстрируемое по всем германским телеканалам, сделало практически невозможным его опознание. К счастью, преступник совершил ошибку, попав в поле зрения полиции еще до совершения теракта. При прослушивании телефонных переговоров террориста была получена запись, где он в беседе с одним из своих родственников выражал беспокойство по поводу своей возможной поимки из-за того, что его, пусть и нечеткое, изображение демонстрируют по телевидению. Фактически же, для полиции поводом для ареста послужила аудиозапись переговоров, а вовсе не изображение преступника.

Всеобъемлющая интеллектуальность.

Другое ключевое преимущество цифровых систем видеонаблюдения — всеобъемлющая интеллектуальность. В связи с бурным развитием вычислительной техники, стало возможным программировать камеры для выполнения множество задач. Цифровая камера — это целая система, в противоположность аналоговой, которая просто записывает изображение. Интеллектуальные цифровые камеры могут быть запрограммированы на реагирование на датчики событий, на генерирование тревожных сообщений, которые затем могут быть посланы через Интернет на телефон, КПК или компьютер. Также с помощью Интернета, можно удаленно производить наблюдение из центральной станции мониторинга, или с мобильного телефона или другого портативного устройства.

Кроме более четкой картинки, цифровые камеры позволяют видеть и записывать больше деталей. Одна цифровая камера с высоким разрешением может легко дать детальное изображение целой комнаты, в то время как для такой же задачи потребовалось бы две или три аналоговые камеры. Так что в экономическом плане это гораздо более эффективно.

Событийно-управляемая запись видеоинформации также экономит средства посредством минимизации затрат на хранение. Вместо того, чтобы держать камеру включенной в режиме 24/7 и потом просматривать многие часы видеоматериалов, чтобы обнаружить нужное место, новые системы начинают запись только по возникновению определенных событий.

Некоторые «умные» цифровые камеры также оптимизированы для работы в самых плохих условиях. Например, если сеть перестанет функционировать, или пропадет электропитание, эти камеры могут быть сконфигурированы на переключение в беспроводной режим и на резервный источник питания. Вспоминая, что пойманные в Нью-Джерси террористы собирались отключить питание камер в Форт-Диксе, чтобы выманить солдат на улицы для патрулирования, легко осознать важность хорошей системы резервирования.

Взгляд в будущее

Официальным лицам США стоит поучиться у Франции. Лучше готовиться до того, как инцидент произойдет, чем реагировать после его возникновения. Спустя более чем шесть лет после событий 11 сентября Америка остается уязвимой для террористов на многих фронтах: в портах, атомных электростанциях, общественном транспорте и др, так как  общенациональная система видеонаблюдения не удовлетворяет современным требованиям.

Индустрия аналогового видеонаблюдения является одним из препятствующих развитию факторов. Ее влияние чувствуется повсюду, так как множество компаний изо всех сил пытаются отдалить приход неизбежного: признания цифрового видеонаблюдения индустриальным стандартом. Но это все равно случится, так как выгода от продолжения использования технологий прошлого века слишком мала, а потенциальные потери очень велики. По последним подсчетам, использование аналоговых систем, помимо всего прочего, еще и менее эффективно в экономическом плане и в обслуживании. Возможность делать больше с меньшими затратами — это одна из специфических особенностей Цифрового Века, и это является чистой правдой по отношению к камерам видеонаблюдения. Не имеет смысла увеличивать количество видеокамер, не улучшая при этом  качество изображения.

Специалисты Эль-Седанго, калифорнийской фирмы, занимающейся исследованием рынка, заявляют, что вопрос о замене аналоговых систем на цифровые стоит не в форме «если», а в форме «когда». Компания предполагает, что объем продаж  цифровых камер в США в 2011 году будут близки к 6 млрд. долларов, в то время, как объемы от продаж аналоговых камер будут снижаться вплоть до нуля.

В настоящее время, официальные лица органов правопорядка и гражданское население США начинают требовать от законодательных органов принятия закона по образу и подобию Франции, который бы привел видеонаблюдение в общественных местах  к более высокому технологическому стандарту. На момент приближения семилетней годовщины событий 9/11, это самое меньшее, что заслуживают американцы.